<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Listes Twitter : les pour et les contre</title>
	<atom:link href="http://www.rezopointzero.com/2009/11/25/listes-twitter-les-pour-et-les-contre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rezopointzero.com/2009/11/25/listes-twitter-les-pour-et-les-contre/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=listes-twitter-les-pour-et-les-contre</link>
	<description>Votre réseau d&#039;affaires en innovation web</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 14:44:13 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Emilie Ogez</title>
		<link>http://www.rezopointzero.com/2009/11/25/listes-twitter-les-pour-et-les-contre/comment-page-1/#comment-24759</link>
		<dc:creator>Emilie Ogez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 17:16:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rezopointzero.com/?p=1333#comment-24759</guid>
		<description>Très bonne remarque concernant le classement des auteurs... En effet, certains d&#039;entre eux peuvent avoir plusieurs centres d&#039;intérêts. Toutefois, je me dis que nous ne suivons des personnes que pour une partie de leurs tweets ; donc, on aura tendance à ne les classer que dans une catégorie, celle qui nous intéresse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bonne remarque concernant le classement des auteurs&#8230; En effet, certains d&#8217;entre eux peuvent avoir plusieurs centres d&#8217;intérêts. Toutefois, je me dis que nous ne suivons des personnes que pour une partie de leurs tweets ; donc, on aura tendance à ne les classer que dans une catégorie, celle qui nous intéresse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Emaux</title>
		<link>http://www.rezopointzero.com/2009/11/25/listes-twitter-les-pour-et-les-contre/comment-page-1/#comment-19174</link>
		<dc:creator>Emaux</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 21:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rezopointzero.com/?p=1333#comment-19174</guid>
		<description>Le principal avantage des listes reste celui de décongestionner nos « fil de temps » et donc de freiner la disparition des tweets de nos écrans…
 
La principale limite, à mon sens, est que les listes n&#039;empêchent pas l&#039;hétérogénéité des centres d&#039;intérêts des auteurs et donc de leurs messages. En sorte que leur classement dans des listes reste artificiel.

Réciproquement en tant que « publicateur », je préfèrerais pouvoir cibler les « suiveurs » de certains de mes messages afin de ne pas polluer les autres, mais pour cela, il faudrait des &#039;groupes&#039; à la FriendFeed, voire à la identi.ca…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le principal avantage des listes reste celui de décongestionner nos « fil de temps » et donc de freiner la disparition des tweets de nos écrans…</p>
<p>La principale limite, à mon sens, est que les listes n&#8217;empêchent pas l&#8217;hétérogénéité des centres d&#8217;intérêts des auteurs et donc de leurs messages. En sorte que leur classement dans des listes reste artificiel.</p>
<p>Réciproquement en tant que « publicateur », je préfèrerais pouvoir cibler les « suiveurs » de certains de mes messages afin de ne pas polluer les autres, mais pour cela, il faudrait des &#8216;groupes&#8217; à la FriendFeed, voire à la identi.ca…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
